今视网讯 不幸患上痔疮后，先后求医南昌市的三家医院，结果，不仅三家医院诊断的结果不一致，且病情仍不见好转。一气之下，患者将接诊过的三家医院一并告上了法院，索要赔偿。近日，因患者证据不足，南昌市西湖区人民法院一审驳回了原告的起诉。目前，患者张小明（化名）正向上一级人民法院提起上诉。

　　不幸患痔疮 就诊三家医院

　　2001年1月2日，因感觉肛门疼痛，南昌市人张小明来到南昌市第七医院门诊部就诊，经医生检查，张小明患有痔疮病，在征得他同意后，该院对张小明的内痔采用枯痔疗法，外痔采用电离子点除术进行治疗。之后的3天内，张小明在该院门诊点滴抗炎治疗。

　　2001年1月7日，张小明转至离家近的江纺职工医院进行抗炎治疗，但他仍感觉肛门疼痛不止，便在该院住院治疗。经该医院诊断，张小明为坐骨直肠窝脓肿，系痔疮术后感染。经江纺职工医院施行手术治疗后，张小明病情有所好转，并于同年1月29日出院。出院时，江纺职工医院叮嘱张小明继续门诊治疗。

　　哪知过了两个月后，张小明病情更加严重，于是又就医于江西中医学院附属医院，并进行了相关的手术，于同年6月12日出院。

　　病情久治不愈 状告三家医院

　　2002年7月30日，张小明因病情恶化，再次入住江西中医学院附属医院，该院针对张小明病况，两次对张小明实施了肛瘘切除术，同年9月25日，张小明出院。

　　2002年12月，张小明以医院方在治疗过程中存在过失为由，向南昌市医学会提出医疗事故技术鉴定申请。

　　2003年2月16日，南昌市医学会根据医患双方提供的资料，对医患双方进行调查及医学检查，分析了张小明病情原因后，认为三家医院在诊疗过程中无违法、违规的过失行为，张小明的病症未彻底痊愈是其病情复杂性决定的，与三家医院的诊疗措施无直接因果关系，故不属于医疗事故。

　　对此鉴定报告，张小明表示不服，于2003年10月16日向南昌市西湖区人民法院提起诉讼，要求三家医院赔偿其经济损失3.7万余元，并支付继续治疗费用。

　　因为证据不足 患者一审败诉

　　近日，南昌市西湖区经过审理后认为，三家医院根据张小明的病史、临床症状、体征及病情的演变过程，分别对张小明做出混合痔、肛窦肛周炎、坐骨直肠窝脓肿、高位复杂性肛瘘等诊断是明确的，治疗措施符合医疗原则，故依法判决驳回原告张小明的诉讼请求。

　　一审宣判后，张小明不服，已向南昌市中级人民法院提起上诉。（吴云 西玉 刘敏）