研究兴趣的“奇异”

    毛泽东主席在１９５８年说了“中国医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高”这句名言，我们更多的只是理解了对中医药学赞扬的这部分含义，其实这句话也指出了中医药的不足以及中医药也要发展变革。如果这个“库”里遍地都是“宝”，那又何须去“发掘”；如果都是“纯金”，也就没有必要去冶炼“提高”。因此只有深刻地领悟领袖语录，才能明其精妙所在。
　　中医药界的每一个人都会呼“要继承和发扬祖国传统医药学”这句口号，也都知道只有通过继承才能将历代医家与疾病作斗争的智慧“拷贝”延续下来，进而才谈得上发扬，这本来是一件极为普通的常识性问题，但不知从何时起这个话题居然成为业内最引人关注的“学术热点”，而且众多管理者、研究者们对此“高深”的课题，数十年如一日、乐此不疲地不断发表“学术见解”，其专研精神确实让人佩服。至今似乎都还没能搞清楚这“继承”和“发扬”中的深奥学问，如有的专家认为我们现在继承还不够，还根本谈不上发扬的问题；也有的专家认为如果不发扬，中医药只有死路一条；还有的专家提出了更高的“见解”，继承就是最好的发扬；也有调和派认为我们现在继承和发扬都没有抓好，应继承发扬两手一齐抓，两头都不能误。不过，强调继承的观点虽然看上去有些保守，似乎没有与时俱进，但现实中存在的不少问题，确实与没能很好地继承有关。
　　没有哪个学科行业的发展不需要继承与发扬，但十分有意思的是，似乎只有中医药行业才特别热衷于此，难道我们真的误入学术海洋的“百慕大三角区”了吗？争论了这么多年，谁也没有说服谁，谁也拿不出一个可行的标准或解决方案，由此不禁使人感觉到了这种学术论争存在着某种酸涩的“幽默”，如同正玩着一个“有趣而无聊”的游戏，这对中医药事业的发展很难有什么积极的意义。比如中药颗粒剂问题，我国大陆的专家学者已从理论上进行了多年的研究，但更多的时候则陷入“搞与不搞”和“如何命名”的论争之中，由此还进行过无数回合的“科学论证”，至今却只有少数几家生产，而且市场开拓得也并不是很好。在我国台湾省，虽然他们没有多少“学术理论”，但却已有上百家企业生产，并大量出口，早已产生了良好的经济效益。

    启  示
　　“继承”、“发扬”这类常识性的问题，看似“学问高深”，但它有多少值得探讨的价值呢？往深处想，也许永远也说不清、道不明，即使把它分析研究透彻了，又有多少实际意义呢？
　　中医药的学术研究人员还是应把精力更多地放在具体的诊疗技术上去，老百姓患者最关心的还是疗效，他决不会管你是用继承下来的方法，还是发扬出来的技术来治疗疾病，只要疗效可靠、见效快、价格合理，大家就接受。如果没有疗效，你无论怎样宣传它具有多么辉煌的历史，都无济于事。尽管中医药队伍从上到下都明白这个浅显的道理，但目前中医药界的“兴奋点”，还是让我们难以预料，“继承”、“发扬”这个学问还将高谈阔论到何时才能一罢方休？⑤B14
　　人物链接
　　霍艳明  副教授、硕士研究生导师，现为北京中医药大学东方医院心血管内科副主任。十余年来一直致力于中西医结合心血管疾病的医疗、教学、科研工作，曾跟随著名的中西医结合心血管病专家廖家桢教授、郭维琴教授及著名西医心血管介入专家袁重果主任医师学习、工作，擅长中西医结合诊治冠心病心绞痛、心肌梗死、高血压病、心力衰竭、病毒性心肌炎、高脂血症、缓慢性心律失常及冠状动脉造影、PTCA+支架置入、临时及永久起博器置入等介入治疗，主管CCU及心血管病房工作多年，主持或参与多项国家级、省部级、校级科研课题，发表论文论著多篇。