1、中医目前面临那些问题？中医最大的危机是什么？
    答：中医目前面临着一系列的重大问题：如政策上的制约、教学脱离临床、疗效下降、后继乏人、后续乏术，轻医重药、废医存药等等。但根本性的问题还不在于此。目前中医正处于受排斥、受歧视的地位，遭受着越来越多的质疑和责难，甚至一些非医学专业的人士也加入了议论的行列。有人认为，或许中药确有一定的效果，但中医理论纯属于胡说八道了。“中医科学吗”？“中医确实有效吗”？种种非议如腥风浊浪，愈刮愈猛。上至中医政策的制定者，中到中医院所的科教人员，下至基层的中医及中医爱好者，对此都缺乏明确统一的认识。因此，无法对外作出有力的、一致的回应。可以说，中医目前最大的危机在于对于中医认识上存在的混乱。这个问题如果久拖不解决，今天有人说中医不科学，明天就会有人说中医是封建迷信，后天说不定有人称之为异端邪说了！
 
    2、中医科学吗？
    有人动不动说“中医不科学”，我问他：什么是科学的？对方回答：所谓科学的东西，一定要经得起反反复复的验证。你们中医治病，即使针对同一种疾病，今天用这个方子有效，有可能明天就没效果了，或者对一个病人却不一定有效，但对另外的病人又无效了。这不 符合科学的标准。
    其实，并非中医不可重复验证，只不过验证的方式、内容不同如西医而已！西医重复验证是“病”，而中医重复验证是“症”！
    凡麻黄汤证者，以麻黄汤治之，有效率是多少？100%！
    凡桂枝汤证者，以硅枝汤治之，有效率是多少？100%！
    凡“胸肋苦满，心烦喜呕，不欲食，口苦，咽干” 属小柴胡证者，无论是何疾病，皆以小柴胡汤治之，有效率是多少？100%！
    当然，仅凭古人留下的这些“方症”是不够用的，但它给我们极其重要的启示。如果中医界全面、系统、精确地研究、归纳、总结出各种病变的“方”、“症”，并在此基础上拿出具体的临床数据来证明中医的疗效。则“中医不科学，疗效不确切”等奇谈怪论将不攻而破，而中医将更趋完善与成熟，更趋科学与规范。
    中医是以动态的观点去对待病情的。相同的疾病在不同的阶段表现出不同的“个性”，不同的疾病发展到一定的程度有可能出现相同的“共性”，所以，中医有“同病异治，异病同治”之说。据有人统计：小柴胡汤可广泛用于100多种疾病的治疗，出现这种情况决非偶然！
    中医辩症虽变化万千，但万变不离其“宗”“宗”者，“症”也！（有关说明将在：辨证要点——“何时当“清”、“何时当温”中予以补充。）
 
    3、如何公正客观地评价中医的疗效？   
    有许多人认为中医的疗效不如西医，我认为：如果单项评估，西医将占有极大的优势，如果综合评估，最终人们可能认为：还是中医好！
    比如说：在相同条件下，将糖尿病患者分为两组，一组接受中医治疗，一组接受西医治疗。最后作出统计分析：哪组患者见效快，哪组患者的病情持久稳定，哪组患者的并发症少、哪组患者的复发率底、哪组患者复发后更易恢复。哪组患者的生活状态更正常，哪组的患者产生新的疾病的概率小，哪组患者的寿命更长久等等。如此综合评估，方能体现出中医的优势！
    可叹的是国家拨给中医研究的资金本来就少，由于发展方向上的错误，这些有限的资金大多用在一些无聊的项目上去了！以致于有人攻击中医无确切疗效时，中医界竟拿不出一份科权威的、有说服力的确切数据来证明！
    该做的事没做多少，不该做的事却做了许多，对于这种情况，主管中医的职能部门当扪心自问：有愧否？
 
    4、导致中西医之间出现差异的根本原因是什么？
    这是由于不同的文化背景造成的，中西医之间的碰撞，实际上是中西文化碰撞的一个缩影。在此过程中，中医体现了东方民族的宽容性，西医体现了西方民族的侵略性。西医缺乏了解中医的诚意和耐心，它总是把自己的观点强加给你，当他无法理解的时候，首先就怀疑是别人出现了问题，而不去反省自身考虑问题的方式。
    此外，西医是在古希腊解剖学的基础上发展起来的，它立足的根本是“肌肉骨骼，细胞、细菌病毒”等；中医是在中国古代养生学的基础上发展起来的，他立足的是“精、气、神”。西医研究的是实体（物质）。中医研究的是势态（能量），或者说，西医研究的是人体的“硬件”中医研究的是人体的“软件”，中西医研究领域虽然相关，但很大程度上并不重叠！！所以，中西医学各有所长，西医长于治疗实质性的病变，中医长于治疗功能性的病变。
    中医有句老话——“治病如制敌，用药如用兵”，如果我们将战胜疾病的过程看作是一场战争，那么，西医则偏重于装备的运用，即用什么武器去摧毁对方。中医则偏重于战术的运用。即如何设防伏击，如何分割包围。相对而言，中医更善于把握整体局势，因势利导，以弱胜强。
    中文说“这是什么？”英文说“what(什么) is(是) this(这)?”.同样一句话，语言的结构截然不同,如果有人非要用英文的语法去衡量中文，就难免得出一个错误的结论——“中国人说话颠三倒四的”！同样的道理，如果有人强行用西医的标准去衡量诠释、理解中医，就免不了把中医当成巫术！
 
    5、如何看待中西医学的结合？
    所谓的中西医学结合，不过是中医的“单相思”而已！因为西医从没平等的看待过中医。不过，我认为，中西医可以相互借鉴，但不宜结合。借鉴是可以单向流动的，而结合往往是双相互动的，借鉴是在吸收别人特长的同时，保持自身的独立性，不失本色。结合是相互融合，合二为一。任何文化如果失去独立性，必将走向消亡！！
    西医的进步与发展，关键在于他的与时俱进，广泛的吸收物理、化学、生物、电子等各科学领域的先进成果，为其所用。如有必要的话，中医也可如此。西医最值得中医借鉴的是其诊断学，但在借鉴的过程中，必须根据中医自身的特点，创立新的诊断标准体系，而不是完全照搬西医的诊断模式。如中医有“百病皆因痰作祟”之论。痰症变化多端，很多时候舌脉并无异常，但有经验的医师治之以逐痰之法，却效果显著，这就需要中医界深入探讨和研究，根据哪几项指标的状况，确立当用化痰之法。以此类推，在什么情况下用滋阴、活血、温阳之法，都可设定相应的指标。
    某护士，体质不佳，每至夏季，屡犯感冒。每次感冒必扁桃体肿痛。打针输液需要一周左右的时间方才消退。一次，她问：中医能治吗？答曰：至少不比西医慢！于是，取三棱针，取双手少商点刺放血，另刺曲池、合谷。二日即愈。
    同样一种疾病，别人用中药可以治愈，自己却不能；别人用针灸可以治愈，自己也不能；别人用推拿可以治愈，自己还是不能。这说明，疗效不佳，非中医之过也！言不可治者，未得其术也！这种情况，如同一个习武之人，虽然学会了降龙十八掌，却只有两成功力，斗不过别人，就认为所学无用，欲另投师门。殊不知自己所学实乃绝技，奥妙无穷啊！
    教而不能得其法，学而不能知妙，浅尝辄止。泛而不精。是中医疗效不佳的根本原因，中医的优势和潜力还远远没有发挥出来啊！中医还是先改变自己的弱点，然后再谈中西医学的结合吧！
 
    6、如何振兴中医？
    在医疗市场的竞争过程中，中医的最大失败之处在于：不懂得如何宣传、展示自己的优势！想要振兴中医，最直接、最有效的办法是举办一个“中西医疗效擂台赛”！中西医双方各自选派一流的专家小组，各治疗乙肝或糖尿病100-----1000例。然后，进行全方位的综合效果评估，比一比中西医谁的疗效好！比一比中西医谁的风险小、比一比中西医谁的费用低、比一比中西医谁对患者造成的痛苦小！通过事实让人们了解中西医各自的优点与不足。这次活动如宣传策划到位，甚至有可能在世界范围内引起强烈关注，将对中医的发展产生深远的影响，为中医走出过门创造良好的契机！